当前我国经济进入新常态的一个典型表现，是经济分化趋势不断增强，程度不断加深，效应也不断地显现。这种趋势释放了什么样的信号？人民日报权威人士在谈及这个问题时，提到了地区、行业和企业三个层面的分化现象，认为“二八定律”现象普遍存在。那么，分化是不是经济发展的必然趋势和规律？我们应该如何看待分化所带来的改革“阵痛”呢？如何以供给侧结构改革坚定地推进经济“二八”分化呢？
“二八定律”又名80/20定律，指在任何特定群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则占多数，因此我们往往只要能控制具有重要性的少数因子，就能控制全局。“二八定律”也说明，在投入和产出之间普遍存在着不平衡关系，80％的产出是由20％的投入取得的，因此关键的少数，往往是决定成败的主要因素。基于这一经济法则，在实际管理工作中，就不能“胡子眉毛一把抓”，而是要用20%的精力去抓那些标志性、引领性、关键性的事项，以关键带动全局，用重点带动一般，在“二八定律”的分化中，争取得到“八”的好处。
分化不可避免，供给侧结构性改革经济效应凸显
从区域增长格局看，东部沿海地区经济强势企稳回升，但东北和中西部地区依然困难重重，处于冰火两重天中。从产业部门看，总体上制造业步履艰难，但服务业尤其是现代服务业发展一枝独秀，亮点闪耀。就4月份的工业数据看，采矿业、高耗能行业的生产增速回落幅度较大，而高技术产业则增长9.7%，其中医药制造业增长10.7%，计算机、通信和其他电子设备制造业增长8.3%。
这种分化的趋势，反映了我国供给侧结构改革的经济效应。去年5月以来，中央权威人士三次都谈到新常态下的经济分化问题，而且每次都断言：分化越快越好，分化是市场化的一部分，越是继续并长期处于新常态，越是分化持续加剧。权威人士还说：“我看也不是什么坏事”，认为分化是经济发展的必然。在“二八定律”的分化中，总有一部分地区、行业或企业得到“八”的好处，脱颖而出，前景光明。为什么权威人士不怕经济分化，为什么不怕分化中出现“几家欢乐几家愁”，而遇到可能的经济风险？
我认为，这是我国经济发展进入新常态时期，中央对经济运行经过缜密的分析之后，所采取的自信的政策主张。从经济理论角度看，分化是在市场经济条件下，经济增长速度高位下行后的必然结果。这是因为：
第一，在高增长的繁荣时期，受快速扩张的需求拉动，资源往往会根据盈利信号向高收益的产业集中，这种投资的趋同，必然会带来产业结构的同构化。在进入需求收缩的增长周期里，过大的产能便会争夺不断缩小的市场容量，表现为严重的产能过剩和过度竞争的格局，残酷的市场竞争必然带来产业内、地区间企业的业绩分化。这是无法避免的。
第二，在高增长的繁荣时期，受急速扩张的需求拉动，产业内的每个企业都可以占有一定的市场份额，都可以生存下去而不被强制逐出市场。“只有潮水退却时，我们才会发现究竟谁在裸泳”。但在需求低迷、产能严重过剩的产业中，只有效率高的企业才能续存下来，出现“市场份额向品牌企业集中，效益向规模企业集中”的分化现象。
第三，在高增长的繁荣时期，巨大的市场需求使产业内的企业不需要通过创新，甚至不需要提升成本效率也能安然无恙地生存。而在需求低迷时期，有的企业会为资源寻找新的去处，从事新产品、新商业模式的创新；有的成了僵尸企业，缩头冬眠；有的则停留在原处等着熬着，指望着什么时候经济景气度上升。这些情况形成的分化趋势，显然是市场规律使然。
另外，推动经济加速分化，也是推进发展新动能崛起的出发点和前提。因为在择优分配的规则下，如果严重的过剩产能不能消除，僵尸企业不死，效率差的企业不能顺利退出市场，市场就不能出清，就要继续占用或者消耗物资资源、信贷和市场，而优秀的企业就不能获取更多的发展资源，经济发展的新动能就不可能崛起，最终阻碍的增长质量和效益的提高。
因此在经济进入新常态下，我们最需要做的事情，是要让市场机制起决定性作用，达到市场出清、优化资源配置、培育新动力、形成新结构的目的。这其实意味着分化越快越好。只有快速的分化，才能为经济增长寻找到新的边际动力，才能节省供给侧结构改革的时间，最大限度地降低改革的社会成本。
当前要避免的另外一种不良的经济分化倾向，是实体经济衰弱无力而虚拟经济虚火旺盛，以及一线城市房地产价格上升过猛、三四线城市库存消化任务艰巨等结构严重失衡现象。这不是供给侧结构改革所意欲的政策目标，而是经济结构在某些方面恶化的信号。这也充分说明以供给侧结构改革推进经济的“二八”分化，其过程是痛苦的，任务是艰巨的，是不会一帆风顺的。
