当前，全球产业链分工体系正面临自世界贸易组织成立以来最严峻的制度性挑战。美国推行的“对等关税”政策，假借贸易公平的名义，通过单边强制手段，把关税工具化、武器化，突破了多边贸易体制的非歧视性等基础原则，对具有全球公共产品性质的全球产业链的安全稳定造成极大威胁。  习近平总书记日前在会见来华访问的西班牙首相桑切斯时强调，“打关税战没有赢家，同世界作对，将孤立自己”。美国的“对等关税”政策，将国别间的贸易顺差（逆差）问题简单化为关税问题，将复杂的全球价值链分工问题简化为零和博弈问题，不仅难以实现其预设的政策目标，更可能通过扭曲资源配置、抑制技术扩散、人为重塑产业链布局、引发报复性关税和非关税反制等多重路径，破坏全球产业链循环的生态，将世界经济引入动荡不安和衰退之中。  其一，“对等关税”政策动摇了全球产业链贸易的制度根基。全球产业链的安全稳定运行，高度依赖以规则为基础的多边贸易体制。世界贸易组织框架下的非歧视性原则和互惠原则，既维护整体规则的权威性，又包容发展中国家的特殊利益诉求。然而，美国的“对等关税”政策却试图以强制标准替代原有的多边贸易制度框架，这种简单化处理将引发三重连锁反应。一

核心观点：我国制造业“内卷式”恶性竞争现象主要发生在一般制造业领域，这些领域长期存在着“扩大产能—化解产能—产能继续扩张”的治理难题。地方招商引资政策也存在“门槛一降再降、成本一减再减、空间一让再让”的低水平让利竞争现象。坚决防止“内卷式”恶性竞争，优胜劣汰导向的制度设计是前提，特别是要重视产业政策创新。从2024年7月30日召开的中共中央政治局会议强调要强化行业自律，防止“内卷式”恶性竞争，到2024年12月召开的中央经济工作会议提出综合整治“内卷式”竞争，规范地方政府和企业行为，再到2025年《政府工作报告》的相关表述，可以看到，整治“内卷式”竞争将综合施策，决心更大、更有力度。我国制造业“内卷式”恶性竞争现象主要发生在一般制造业领域，这些领域长期存在着“扩大产能—化解产能—产能继续扩张”的治理难题。地方招商引资政策也存在“门槛一降再降、成本一减再减、空间一让再让”的低水平让利竞争现象。当前，一般制造业领域落后低效产能的存在，以及它们之间的“内卷式”恶性竞争，是阻碍中国经济复苏以及进入正常发展序列的主要因素。坚决防止“内卷式”恶性竞争，是实现高质量发展的当务之急。可以预料，真正解决

摘要：在中国式现代化建设目标下，促进居民可支配收入持续增长是形成以人民为中心发展格局的基本内容，也是扎实推进共同富裕的内在要求。促进居民可支配收入增长的核心在于利用动态、联系的方法论来实现财富创造和分配公平的平衡。这决定了其基本原则是既要在短期内稳经济增长、避免出现通货紧缩，也要在长期中兼顾发展转型的目标要求。在短期稳增长要求下，可以从推动就业、财政、货币、投资、消费、产业、教育、人才、科技等政策的协调联动做起，实现劳动、经营、财产以及转移支付等方面的居民可支配收入增长。在中长期促转型要求下，可以通过居民可支配收入与民众福利水平的逐步提升，有效推进经济发展格局、经济发展方式和经济发展体制三重转型。此外，还要从初次分配、再分配和三次分配等方面深化分配制度改革，构建居民可支配收入增长的基础性制度体系。关键词：稳增长;促转型;居民可支配收入;中国式现代化;共同富裕;

提问：付剑伟 新疆供销集团党委委员、副总经理　2024年7月，中央政治局召开会议指出，“要强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”。12月，中央经济工作会议提出“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”。今年的政府工作报告首次写入“综合整治‘内卷式’竞争”。请问，“内卷式”竞争对经济社会发展形成哪些影响，如何整治和解决？解读：刘志彪 南京大学长江产业发展研究院常务院长、教授“内卷式”竞争现象实际上描述了一种过度竞争的状态，其中资源投入与产出比例失衡，导致无效的内部消耗和可能的恶性竞争环境。我国“内卷式”竞争现象主要发生在一般制造业领域，长期存在着“扩大产能—化解产能—产能继续扩张”的治理难题。地方招商引资政策也存在“门槛一降再降、成本一减再减、空间一让再让”的低水平让利竞争现象。当前，落后低效产能的存在以及它们之间的“内卷式”竞争，是阻碍经济进入正常发展序列的主要因素。防止“内卷式”竞争，是实现高质量发展的当务之急。“内卷式”竞争的表现形式从产业经济学的角度看，内卷主要有以下几种形式。供需失衡下的价格混战。产能扩张远超市场容量增长，引发恶性价格战。当一个行业的生产能力或供给能力显

中宏网北京4月17日电 聚焦“特朗普政府‘对等关税’应对之策——中美竞合之道与再全球化大趋势”主题，中宏论坛第六十场在线研讨会于17日下午圆满召开。南京大学长江产业发展研究院教授逯建应邀出席论坛并作了主题发言。　　以下是逯建教授发言：　　美国目前对中国施加的高额关税，其实伴随着美国对其他国家减免已经增加的关税，时限是90天，90天以后再进行重新评估。正如世贸组织总干事伊维拉表示，当关税的数字达到125%时，数字就已经不重要了，因为实际上已经贸易“脱钩”。　　很多专家已经说到，中国应该扩大对其他国家的贸易，因为如果我们有很多货物，这些货物如果卖不出去，它也会面临降价的情况，可以利用这个降价的窗口期向其他国家扩大贸易，或许也能拓展更广阔的市场。　　中国当然也可以采用扩大内销的举措，最近我们看到很多这样的举措非常鼓舞人心，相信整个中国的国内大循环和统一大市场建设，很有可能就会利用这么一次扩大内需的政策契机，再上一个新台阶，我们原来看上去很难打通的堵点，可能这一次获得很大的突破。　　关于下一步中国对其他国家以及对美国的贸易该怎么开展。我相信大家最近都在讨论一个问题，就是转口贸易的方式。转口贸易

摘要：提高劳动收入份额是加快构建新发展格局和实现中国式现代化的内在要求。随着中国经济从适应追赶型增长向支持创新型增长进行转型，内外资企业间技术差距不断收敛，这种微观企业层面的技术结构变迁可能对劳动收入份额产生至关重要的影响。文章首先基于DEA-Malmquist方法对中国内外资企业间技术结构变迁的典型事实进行测度，发现不论是从总体均值水平还是从地区个体层面来看，中国内外资企业间技术差距普遍存在，但在纵向时序上具有向技术前沿趋同的动态特征。然后通过构建一个新古典增长分析框架，揭示了技术结构变迁影响劳动收入份额变化的理论机理，并据此提出相应研究假说。最后利用2000—2016年中国省级层面的面板数据，对研究假说进行实证考察。研究发现：技术结构变迁是中国劳动收入份额呈现“U”型变化的决定性因素，当内外资企业间的技术差距较大且未收敛至临界值之前，劳动收入份额出现下降，但随着技术差距收敛至临界值之后，劳动收入份额出现上升。经过替换核心变量、采用分位数回归、处理内生性之后，结果依然稳健。中介机制检验表明，技术进步特性转换在技术结构变迁影响劳动收入份额非线性变化过程中扮演了关键角色。具体来说，内外资

当前，“内卷式”竞争已成为阻碍中国经济高质量发展的紧要问题。在传统制造业领域，食品制造业、电气机械和器材制造业、医药制造业、非金属矿物制品业、汽车制造业等均长期存在产能利用率偏低的情况；在新能源汽车、锂电池、光伏产品等“新三样”为代表的部分新兴产业领域，企业“卷价格”、行业“卷上下游”、地方“卷招商引资”等行为造成部分行业存在重复布局，一些行业产能出现结构性过剩，产业链盈利空间收窄，进而引致部分产业陷入低水平、低效率、低创新的“内卷式”恶性竞争。　　理论上，企业争夺市场份额的竞争是市场经济运行过程中的正常现象，是市场机制发挥作用的体现。然而，在市场体系存在制度性梗阻和体制机制缺陷的情况下，由于缺乏统一的规则规制和政策指导，竞争就可能演化为企业间过度、无序、同质的“内卷式”恶性竞争，并导致资源配置结构失衡、全要素生产率增长停滞和创新动能衰退。2025年政府工作报告明确指出，要“纵深推进全国统一大市场建设。加快建立健全基础制度规则，破除地方保护和市场分割，打通市场准入退出、要素配置等方面制约经济循环的卡点堵点，综合整治‘内卷式’竞争”。可见，建设全国统一大市场不仅是建设高水平社会主义

2024年6月24日，习总书记在全国科技大会上指出，扎实推动科技创新和产业创新深度融合，针对工业母机等瓶颈制约，推动企业主导的产学研融通创新。产业链渐进性改进和创新链颠覆性变革的融合程度，直接决定国家产业的全球竞争力，从而影响其在全球价值链中的地位。美德日瑞等发达国家通过不同水平的产业链和创新链组合，形成了各自工业母机产业的独特结构和形态，但是也各有不足。本文借鉴发达国家在工业母机产创融合的经验和教训，系统探讨我国工业母机产业的产创融合模式及其实现路径。一、软件和数字平台支撑下颠覆性创新链融入产业链：美国模式（一）美国模式的经验与成效美国工业母机以其高精度、高可靠性和高稳定性而闻名，在航空航天和国防工业等领域拥有很大优势，掌控操作系统、中间件和数据库等核心领域，通过网络平台和数据优势掌控全球产业链的发展方向。美国模式强调数字化转型和颠覆式创新，市场机制下企业主导技术和资源整合，政府提供长期政策支持。体现在：一是研发类核心企业（如哈斯Haas Automation）基于软件和数字平台支撑，“串联”关键技术和资源，构建产业生态圈，实现上下游企业紧密合作和全程数据追踪。二是核心企业通过参与国