文/刘志彪
1978年以来，中国经济高速增长的奇迹，主要是发生在东部沿海地区，而广大的中西部地区，却在增长的相对位势上发生了普遍的“塌陷”。中国区域间经济发展的失衡，有经济政策的区域取向上的选择原因，更有经济体系的内生性规律的作用，如对外开放往往首先必须选择沿海城市地区，只有如此才能节约交易成本和提升开放效率。但是不论什么原因，日益增长的区域间发展失衡，不仅对生产要素的自由流动和有效配置产生了不利影响，极大地影响发展和公正性，而且已经成为中国经济可持续发展的重大障碍。
目前学界对中国区域差距问题的研究，其注意力主要集中在宏观经济政策的差异分析上，普遍忽略了一个重要的研究视角，这就是东部地区加入全球价值链的方式对区域差距的影响。其实，对于像中国这种原本区域发展就处于不均衡状态的大国经济来说，加入全球价值链以及加入的方式，对区域经济的协调发展应该具有重要而深刻的影响。主要表现在：中国东部地区从1992开始，加快了切入全球价值链的进程，通过利用规模巨大的国内市场、廉价的劳动力、高效的产业集群和地方政府主导的投资，迅速成为“世界加工厂”；而广大的中西部地区由于种种原因，并没有真正抓住东部地区所腾出的国内市场空隙，更没有与东部地区一起同步对接全球价值链，因而增长的差异被迅速扩大。这一研究视角强调了发展战略的内生性选择及其后果。
客观地说，中国作为一个发展中的大国，区域间自然条件、要素禀赋和经济基础等方面存在着差异，整体国民经济的发展，既不能用各区域都不发展的方式，也不能用东中西部地区“齐头并进”的方式，现实的选择只能是区域优先的政策，即东部地区利用自身优势，率先加入全球价值链，专业化于劳动密集型环节，使该地区成为中国经济增长的主要引擎。在发展态势呈现出“极化效应”的基础上，逐步获取极化后的“扩散效应”，带动中西部地区的发展起飞。这种政策选择在发展的早期阶段是必要的也是必然的选择。但是，中国加入全球价值链的方式却造成了“回波效应”大于“扩散效应”，东部地区的率先发展并未逻辑地带动各个区域经济的协调发展。
中西部地区难以与东部地区实现协调增长的原因，本身是十分复杂的问题。我认为，中国区域间经济成长难以协调的重要原因之一，可能与东部地区对自身的发展定位有密切的关系，即东部地区在加入全球价值链的过程中，自身“世界加工厂”的低端地位，在某种程度上把中西部地区压制在原材料和劳动力等生产要素供应商的地位，在一定程度上抑制了中西部地区发展劳动密集型产业的空间和可能。正是基于这样的考量，我指导张少军博士从全球价值链的视角，来研究中国的产业转移和区域协调发展问题。
《 产业转移与区域协调发展：全球价值链视角下的对策研究》
张少军著
张少军博士的这本著作，是在博士学位论文的基础上经过不断修改和完善而出版的。在研究中我鼓励他要从全球价值链视角出发，将关于产业转移和区域协调发展关系的研究进行延伸。他据此提出了构建和发展“国内价值链”的命题，并着重对如何构建和发展“国内价值链”进行了深入的挖掘。我觉得他的研究属于一项视角新颖、思路独特和质量较高的学术成果。该书的主要特色有：
第一，从视角上，将对中国地区差距的研究拓展到开放经济条件下，指出东部与中西部之间的地区差距是中国加入全球价值链的方式造成的，从而将全球价值链理论应用到区域经济学。
第二，从理论上，将发展中国家在全球价值链中的产业升级问题，转化为通过产业转移发展国内价值链的命题，进而提出和论证了“全球价值链模式的产业转移”和“国内价值链”等概念和理论，突破了主流经济学关于产业升级路径的论述。
第三，从方法上说，该书基于投入产出模型推导出国内价值链的测度方法，为定量分析开放条件下全球价值链和国内价值链的互动关系提供了一种新方法。
近二十年以来，我和我的研究团队通过将产业经济学的研究范式开放化、交互化和本土化，逐步与国际贸易学、宏观经济学、发展经济学、区域经济学等学科融合，不仅取得了丰硕的学术成果，而且培养了众多的学术新秀。张少军博士的新著，正是产业经济学与区域经济学之间基于研究范式“开放化、交互化和本土化”的尝试和努力；他也通过这一研究过程，成长为颇具潜力的学术新秀。在该书出版之际，我郑重的向大家推荐这本新著，希望该书能够对经济学的创新有所贡献，对中国经济的发展有所启迪，对他的持续成长有所激励。
刘志彪
2015年12月于南京大学安中楼
