众所周知，中国经济在过去四十多年中创造了举世瞩目的发展奇迹，形成了独具特色的发展道路和制度安排。面对这一波澜壮阔的中国崛起的历史进程中的丰富实践，作为当代经济学者我们有责任、有义务从理论上加以系统地总结、提炼和升华，奋力构建具有中国特色、中国风格、中国气派的中国经济学知识体系。
构建中国经济学自主知识体系，不能脱离中国实际，更不能照搬西方理论。它必须建立在系统化提炼中国经济发展经验和规律的基础之上。中国经济的发展不是西方理论的注脚，而是中国实践的逻辑展开。我们要从中国经济发展的大量典型事实出发，通过长期、艰苦、深入的分析研究，抽象出一系列具有标识性的概念与范畴，形成具有自主知识产权的中国经济学概念与范畴体系。这是构建中国经济学避不开的必由之路。
一、系统化提炼中国发展经验：构建中国经济学自主知识体系的逻辑起点
中国经济学自主知识体系的建构，其逻辑起点在于观察与分析中国特色社会主义经济实践中的典型事实。没有对这些典型事实的系统化、学理化提炼，构筑中国经济学自主知识体系就像在构筑大厦时缺少基本的砖瓦。这些事实包括：经济持续高速增长与社会长期稳定“两大奇迹”的并存；社会主义制度与市场经济的有机结合；政府在宏观调控中发挥重要作用；区域间竞争、地方政府作用与地方活力激发；改革、发展、稳定三者之间的动态平衡等。这些现象在西方主流经济学中难以找到充分解释，却构成了中国经济运行的基本图景。
我们必须从这些典型事实出发，进行“术语革命”，将实践经验上升为理论范畴。例如，“宏观经济治理”这一概念，就是对中国宏观调控实践的学理提炼。它不仅包括总量政策，更涵盖结构政策、改革政策；不仅强调需求管理，也注重供给管理；不仅关注短期稳定，更着眼长期发展。这一范畴的形成，正是基于对中国宏观经济运行规律的深刻把握，体现了中国自主知识体系的原创性。
二、标识性范畴的提炼：构建中国经济学范畴体系的核心环节
构建自主知识体系，关键在于形成一套具有解释力、预测力和指导力的标识性范畴。这些范畴不是对西方概念的简单移植，而是从中国实践中生长出来的理论结晶。
以“新质生产力”这一范畴的提出为例。该范畴源于习近平总书记对中国经济高质量发展阶段的深刻洞察。传统生产力理论多聚焦于要素投入与技术进步，而“新质生产力”则强调第四次工业革命下的科技创新、产业升级、制度变革与绿色转型的协同演进。它不仅反映了中国从“要素驱动”向“创新驱动”转变的现实需求，反映了要素结构从传统资本与劳动力向数据、算法、算力等倾斜，更揭示了新时代生产力发展的新逻辑——即以全要素生产率提升为核心，以数字化、智能化、绿色化为特征，以制度创新为保障的新型发展范式。这一范畴的提出，标志着中国经济学在生产力理论上的重大突破。
再如“全国统一大市场”这一范畴。它并非简单的市场整合概念，而是对全球产业链重塑、中国市场经济体制改革进入深水区的理论回应。在地方保护、市场分割、要素流动不畅等问题依然存在，同时又要充分发挥中国超大规模市场优势的背景下，“全国统一大市场”强调制度规则的统一、要素资源的高效配置、市场监管的协同推进。它体现了作为大国经济在构建高水平社会主义市场经济体制过程中的战略选择，也揭示了政府与市场关系、中央与地方关系在中国语境下的独特表达方式。这一范畴的形成，是中国经济学在政治经济学、制度经济学、产业经济学领域的重要原创贡献。
三、习近平经济思想：构建中国经济学自主知识体系的根本遵循
习近平经济思想是马克思主义政治经济学中国化、时代化的最新成果，是构建中国经济学自主知识体系的根本遵循。它不仅系统回答了“建设什么样的中国特色社会主义经济、怎样建设中国特色社会主义经济”这一根本问题，更在方法论上为我们提供了“两个结合”的科学指引，即把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，以此创建中国经济学自主知识体系。
正是在这一思想指引下，我们才能从脱贫攻坚实践中提炼出“减贫经济学”的新范式，从供给侧结构性改革中发展出“结构转型理论”的新框架，从新发展格局中构建出“内需主导型增长”的新模型。这些理论成果，不是对西方理论的修补，而是对中国实践的理论升华。
四、走向自主、原创、系统的中国经济学构建
中国经济学自主知识体系，是一项宏大的系统工程，也是一场深刻的“术语革命”。它要求我们摆脱“西方中心论”的思维定式，扎根中国大地，倾听实践声音，提炼中国经验，形成中国范畴。
我们要以中国经济实践中大量的现象、典型事实为起点，以标识性范畴为核心，以理论体系为目标，持续推进中国经济学的自主创新。唯有如此，我们才能对得起这个伟大的时代，为世界经济学的发展贡献中国智慧、中国方案。
