文末观看全程视频回放
在中国经济快速发展、城市化水平不断提高的背景下，人民对生活品质的要求日益增加，“高品质生活”成为新时代的热点词汇。如何进一步提升城市品质、让人民共享发展成果是当下推动高质量发展的重要议题。6月28日，南京大学长江产业经济研究院踪家峰教授团队研究报告《中国城市品质评价2022》线上发布。本报告通过展示中国城市品质评价体系和方法、中国城市品质表现，进一步为建设品质城市提供重要参考。
报告指出，推动品质城市建设是产业发展和产业升级的必然、是城市发展的必然、不断满足人们美好生活需要的必然、是双循环新格局高质量发展的需要。首先，中国产业结构发生了重大变化，服务化趋势明显，而经济的服务化可能带来鲍莫尔病，不断提升城市的品质，有利于避免鲍莫尔病和长期稳定的经济增长。其次，中国城市发展到达信息和智能化阶段，高新技术产业逐渐成为推动城市发展的产业基础，创新成为城市跨越发展的革命性力量，而创新人才需要高品质的生活，不断提升城市品质才能不断满足人们对美好生活的追求。再次，双循环的关键是畅通国际国内两个循环，以国内循环和国内超大规模市场来促进产业升级和更高水平的对外开放、促进经济的高质量发展，这就要求更高的消费水平和更高的消费品质，也必然要求加快提升城市品质、建设品质城市。
报告通过构建自然、交通、公共服务、城市活力和城市口碑五大指标，采用熵权法对数据进行处理，最终得到中国235个城市的品质表现得分。从总体品质看，长三角、珠三角都是集中连片的高品质地区，而京津冀地区的北京、天津是高品质地区，其他地区的高品质地区则多为省会城市，属于中低品质地区中的星星之火。其中，排名前十的城市是北京、上海、广州、深圳、成都、天津、武汉、南京、杭州、西安。从单项品质看，报告列举了自然品质、公共服务品质和城市活力排名前10位的城市，分别是三亚、海口、汕尾、汕头、茂名、北海、深圳、阳江、珠海、漳州；北京、上海、成都、西安、重庆、武汉、天津、哈尔滨、南京、杭州；上海、北京、广州、深圳、杭州、苏州、天津、南京、成都、武汉。
报告还分析了城市品质与城市规模、房价的关系。发现城市规模与城市品质呈现正向关系，规模大的城市往往品质更高，这其中一个原因是很多城市品质具有门槛效应，低于一定的门槛不能提供。城市品质高的城市房价往往也高，因为决定房价的诸多因素中，“窗外”的特征如区位、社区等居于主要地位，而“窗外”的档次主要是城市品质带来的。
最后，报告针对当前城市品质的现状和表现，提出了提升品质、建设品质城市的对策建议：一，全面深入贯彻习近平总书记关于城市发展的重要论述。二，加快城市化进程，弥补户籍人口城市化和常住人口城市化间的缺口，提升居民收入，让更多的人共享城市品质福利。三，迎接人才推动城市发展时代的到来，以更加品质的城市吸引海内外人才，率先推进人才市场一体化进程，发挥高等院校的人才蓄水池和发酵池作用，让人才造福城市的发展。四，加快政府职能转变，改善公共物品的供给结构，加大非生产性公共物品的供应，吸引和促进人力资本长期增长，服务于城市的长期发展。五，从城市品质到城市群品质的推进。从单个城市品质向整个城市群品质迈进，与城市群其他城市共享品质、抱团发展、借船出海、差异化中寻求自己的独特性。
发布会上，首都经贸大学教授刘业进、厦门大学经济研究所副教授刘根荣两位嘉宾分别围绕报告内容进行了点评分享。
刘业进教授认为，当下中国城市化进程迅猛发展，产业结构、消费结构发生深刻变迁，《中国城市品质评价2022》报告的推出正当其时。报告指标体系的建构区别于传统的城市竞争力的评价，兼具理论基础的扎实性和计量处理的科学性，研究结论对个人择业定居、企业投资择址、政府城市建设均具有较高的参考价值和指导意义。他还建议，通过添加负向指标、从结果和过程两个维度进行指标测算来优化评价指标体系，通过对典型城市进行深入剖析以形成更有针对性的政策建议。
刘根荣副教授指出，《中国城市品质评价2022》报告逻辑严谨、条理清晰，评价体系兼具人文要素，体现出对城市品质的人格化评估，富有创新性。他围绕密度指标设置、总量指标补充等细节方面提出了建设性意见，激发出关于城市品质评价更加深刻的思考。
扫码观看视频回放
